Все вопросы повестки дня приняты практически единогласно. Но как путь к звёздам лежит через тернии, так и депутатское «за» получают только путём горячих споров. На сегодняшнем заседании Городской думы Новочеркасска их было в изобилии.
Первый вопрос повестки дня — коммунальный. Чтобы муниципальное предприятие «Тепловые сети» не обанкротилось и смогло продолжать работу, погасить долг перед ресурсоснабжающей организацией «НЗСП» предложили из городского бюджета. Такая мера — необходимое исключение. Депутатское «за» получено безоговорочно. Корректировки в бюджет 2011 года вносят уже в восьмой раз. Виктор Лучкин отмечает: кроить главный закон города пришлось из-за необходимости перераспределения средств, в связи с невозможностью их освоения в этом году.
Виктор ЛУЧКИН, председатель Городской Думы 5 созыва:
«Считаю, что неосвоение заложенных в бюджете средств имеют одну основную причину — неспособность администрации города профессионально и своевременно решать стоящие перед не задачи. Информирую вас о том, что 19 октября в адрес мэра города направлено письмо о необходимости представить информацию о причинах и виновных в неисполнении бюджета. Также считаю необходимым поставить вас в известность, что не осваиваются не только муниципальные средства, но и областные.»
И если бюджет хоть как-то утверждают, то судьба городской больницы ?2 до сих пор не решена.
Николай ЧУБ, депутат Городской Думы 5 созыва:
«Мы неоднократно рассматривали судьбу данной Городской больницы, неоднократно выделялись деньги на проведение экспертизы. Какая же всё-таки судьба ждёт это здание, долго ли оно будет рассадником различного криминалитета в микрорайоне?»
Внятного ответа на вопрос «Что делать со зданием?» думцы так и не получили. Возникает другой — а нужна ли эта больница вообще?
Татьяна ГУДКОВА, заместитель начальника Управления здравоохранения г. Новочеркасска:
«Мало того что здание нужно отремонтировать, его нужно оснастить необходимым медицинским оборудованием и самое главное — кадрами. А это в городе Новочеркасске огромный дефицит. Распылять кадры и в результате не предоставлять качественной медицинской помощи в других лечебных учреждениях просто нет смысла.
Вариантов выхода из положения два: либо снести здание и построить новое, либо восстановить старое. Только принимать такое решение должна не законодательная, а исполнительная власть. Пока подвижек нет.»
Андрей КАРАБЕДОВ, депутат Городской Думы 5 созыва:
«Городскую Думу так медленно подталкивают к решению, а решение должно быть за администрацией всё-таки. Мы не должны рекомендовать проводить экспертизу или рекомендовать сносить. Мы должны услышать чёткий ответ — что будет делаться с этой больницей.»
По ходу заседания вопросы повестки дня одобрение депутатского корпуса получали, но спорить с чиновниками депутатам приходилось часто. Андрей Карабедов уже не в первый раз говорит о необходимости увеличения площади социального жилья. Ответ администрации — отрицательный и ожидаемый, отмечает народный избранник.
Андрей КАРАБЕДОВ, депутат Городской Думы 5 созыва:
«В связи с поступившими обращениями жителей, всвязи с поступившим письмом прокуратуры, мы бы просили сегодня изменить учётную ставку с шести квадратных метров до десяти. У нас самая низкая цифра. Шести нет ни в одном городе Ростовской области, везде 9-10. «
Проект решения думцами принят, но пустить его в ход можно только после подписи градоначальника.
Андрей КАРАБЕДОВ, депутат Городской Думы 5 созыва:
«Большая просьба, я знаю что у вас есть право не подписать сегодняшнее решение и у нас есть право потом вернуться к нему в декабре. Но я бы вас очень просил, всё таки есть такая категория граждан как ветераны, которые очень ждут этого решения и для них каждый месяц имеет значение. Пожалуйста, я бы вас очень просил — не пользуйтесь этим правом.»
Анатолий КОНДРАТЕНКО, мэр г. Новочеркасска:
«Кто считал, сколько надо квартир, если мы увеличим эту норму. Сколько мы их сможем дать? Вопрос риторический просто напросто. Давайте до 20 увеличим, но всё равно очередь не сдвинется. Нету средств.»
И хоть специалисты отдела предоставления жилья и юротдел администрации говорят своё твёрдое «нет», депутаты голосуют «за». И даже несмотря на то, что в социально важном вопросе усмотрели политический контекст, думцы свою точку зрения выразили чётко. Увеличению площади жилья — быть. На следующем заседании ожидаются такие же горячие споры, ведь принимать или не принимать будут проект бюджета на 2012 год. Свои предложения на рассмотрение Городской Думы чиновники должны предоставить к 15 ноября. Потом — слушания и утверждение нового проекта. Депутаты надеются, что его переписывать не придётся.
Нарина Саркисян