16 ноября 2007 года на первое заседание в городской Думе собрались члены Молодежного парламента. На повестке дня стояли исключительно организационные вопросы – выборы исполнительного комитета парламента, его председателя, заместителя председателя и секретариата.
Первым выступил глава городской Думы В.И. Золоторенко. Он поздравил ребят с началом работы Молодежного парламента, отметив при этом основные задачи, которые им предстоит выполнять. А в ближайшее время ребята вплотную займутся привлечением внимания молодежи к предстоящим выборам.
Далее он передал слово председателю ТИК Новочеркасска А.Н. Быкову. Он еще раз огласил состав МП: 7 девушек и 17 парней, из которых 16 студентов, 7 работающих и 1 ученик, после чего в торжественной обстановке каждому из них вручили удостоверение члена МП.
После этого работа закипела. Начали с выбора исполкома. Голосование проходило открыто. Рекомендовались кандидатуры, парламентеры поднимали руки «за», «против» или «воздержался». Уже на этом этапе стало заметно, что ребята голосуют совсем уж не единогласно.
Тем не менее, выбрали 7 человек, составивших исполнительный комитет.
На следующем же этапе произошло неожиданное для членов президиума. Дело в том, что по регламенту кандидатуру на должность председателя МП предлагает глава городской Думы В.И. Золоторенко. Он предложил проголосовать за Наталью Ивановну Рец, аргументируя тем, что она самая взрослая и опытная из всех (девушка 10 лет работает учителем в 19-ой школе). Задали вопросы кандидату. Перешли непосредственно к голосованию. И тут… «За» проголосовали только три человека из 21 присутствующего.
Такого подвоха явно не ожидали… Объявили перерыв, как время на раздумья.
Выйдя из зала, члены парламента возмущались тем, что им не предложили альтернативу, а в то же время в этой должности они видели другого человека, ибо успели познакомиться. Вскоре к ним вышла Н.Г. Чаленко, член организационного комитета, и провела разъяснительную беседу, отметив важные аспекты: они толком не знают кандидата, а голосовать за нее не хотят, к тому же председателя в дальнейшем можно переизбрать. То же самое делали и другие члены президиума.
Вернувшись в зал, члены МП выслушали выступление Н.И. Рец и множество аргументов членов президиума в ее защиту. Помимо трудового стажа и жизненного опыта, Наталья Рец является помощником депутата Котельниковой, которая так же выступила перед членами МП, рассказав о ее деятельности.
Вся эта процедура заняла немало времени, некоторые из выступающих были крайне несдержанны, и проскакивали прям таки «пугалки» и «страшилки», будто если председателя не выберут сегодня, то город вообще останется без Молодежного парламента и в этом будут виноваты именно его члены. Крайне категоричен был Владимир Иванович Золоторенко. Он несколько раз напомнил молодым парламентариям, что только глава Городской Думы может вносить кандидатуру на пост председателя молодежного парламента, а он не собирается менять своего решения.
Сей факт возмутил депутата городской Думы А.Г. Карабедова, и он выступил перед парламентерами, напомнив им, что выбор председателя – это сугубо их дело, и, вопреки тому, что им пророчат, МП не прекратит свою деятельность, если Наталья Ивановна его сегодня не возглавит. Депутат также предложил Н.И. Рец «снять свою кандидатуру добровольно и тем самым прекратить давление на своих товарищей».
Своим выступлением Карабедов возмутил главу Думы, который высказал мнение, мол он, как депутат, должен был, напротив, поддержать главу Думы.
А вот члены молодежного парламента отреагировали по-другому – дружными аплодисментами поддержать инициативу депутата.
После долгих и горячих дискуссий, провели повторное голосование. В итоге, Наталью Ивановну можно поздравить – «За» проголосовали 14 человек.
Выборы заместителя председателя и секретариата парламента прошли уже быстро и без ажиотажа. Собственно, а какой в этом смысл?
Когда заседание было закрыто, глава городской Думы В.И. Золоторенко прокомментировал произошедшее. Он сказал, что в этом нет ничего особенного, ибо работа только начинается и требуется время на то, чтобы ее наладить; конкретная проблема выбора председателя воспринята им исключительно как желание каждого члена МП быть лидером. Это странная позиция, учитывая, что 20 из 21-го молодого парламентария предложили поддержать вполне конкретную кандидатуру своего коллеги Дмитрия Нарочного. Тем не менее эта инициатива не вызвала поддержки у Золоторенко. И в итоге почти трех часовое заседание привело к избранию кандидатуры активно лоббируемой председателем Городской Думы.
Радостными лица выходящих из зала членов Молодежного парламента было назвать сложно. Вероятно, принимая решение, они руководствовались наличием возможности переизбрать председателя в обозримом будущем. Как будет дальше – покажет время.
Марина Березина
Комментарий депутата Городской Думы, председателя местного отделения партии «Справедливая Россия» А.Г. Карабедова:
Если честно, я не ожидал такого поворота событий. Молодым парламентариям на первом же заседании указали ГДЕ их место в городской политике. За «согласованную», как её назвал глава Думы Золоторенко, кандидатуру Н.И. Рец проголосовала только сама Рец и еще пару человек. Так с кем же была согласована эта кандидатура? Я думаю, что фамилии называть не надо — ответ все и так знают.
Я восхищен поступком членов молодежного парламента, оказавших почти трехчасовое сопротивление взрослым и опытным политикам. По телевизионным каналам не показали то давление, которое пришлось испытать на себе ребятам. Безальтернативные выборы и жесткие выступления в свой адрес — это немного не то, что они ожидали увидеть в стенах администрации в этот важный для себя день. Ощущение несправедливости происходящего и некой беспомощности читалось в их лицах.
На этот раз их, нет не сломили, просто вынудили принять кандидатуру Н.И. Рец. Но независимо от этого я уверен, что горожане могут гордиться нашим молодежным парламентом. Такого сопротивления административному ресурсу «взрослая» Городская Дума никогда бы не осмелилась оказать.