Мессенджер Max и "иноагентство" за критику — о чём шум?
В Госдуме всерьёз предлагают проверять россиян на "иноагентство" за негативные высказывания о отечественном мессенджере Max. При этом депутат Боярский отмечает: жёсткая критика идёт даже от тех, кто приложение не открывал. А за этим, мол, могут стоять западные компании, теряющие долю на нашем рынке.
Честно? У меня смешанные чувства.
С одной стороны — да, бесит, когда нас загоняют в рамки: "используй это, потому что иначе не дадим пользоваться ничем". Ограничения на WhatsApp*, Telegram, Signal… Это ощущение принуждения, как бы ни маскировали это под "суверенитет".
С другой — Max действительно новый отечественный продукт. Как и карта «Мир» когда-то. И технологический суверенитет — это важно. Особенно когда весь мир может завтра отключить доступ к своим сервисам.
Но давайте честно: аргументы противников Max выглядят порой странно.
— "Переписку будут читать"? Простите, но ФСБ и в WhatsApp* найдёт, что искала.
— "Телеграм анонимен"? Только в секретных чатах, которые 99% не используют.
— "Российские приложения шпионят"? Так мы уже десятки таких приложений используем. В том числе от тех же разработчиков Max.
То есть угроза вдруг стала "особенной", только когда речь о новом отечественном сервисе?
Мы десятилетия говорим: "Нам нужно своё!" — а как только "своё" появляется, тут же начинается хейт, иногда по глупости, а иногда, возможно, по заказу.
Но есть и хорошее: на сегодня у меня в Max уже 300 контактов — умных, уверенных, небоящихся будущего. Людей, которые не ждут, пока всё решат за них, а просто пользуются и развивают.
Технологический суверенитет — не про идеальность. Он — про выбор, про возможность иметь альтернативу. Даже если она пока не идеальна.
А вы пробовали Max? Или ждёте, пока его запретят, чтобы начать пользоваться? 😏
[club30659969|*WhatsApp] принадлежит Meta, признанной в РФ экстремистской организацией.
\#Max \#технологическийсуверенитет \#Россия \#мессенджеры \#цифроваясвобода \#мыпротивпринуждениюно…
Источник: ВКонтакте